Para a maioria do STF, a legislação questionada oferece tratamento tributário prejudicial às cadeias econômicas ecologicamente sustentáveis.

A norma que veda a apuração de créditos de PIS/COFINS na aquisição de insumos recicláveis foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O Plenário, na sessão virtual finalizada em 07/6/2021, deu provimento ao Recurso Extraordinário (RE) 607109, com repercussão geral (Tema 304).

O RE foi interposto pela Sulina Embalagens Ltda, do setor papeleiro, contra decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) que validou o artigo 47 da Lei 11.196/2005, que veda a apropriação de créditos de PIS e COFINS na aquisição de desperdícios, resíduos ou aparas de plástico, de papel ou cartão, de vidro, de ferro ou aço, de cobre, de níquel, de alumínio, de chumbo, de zinco e de estanho.

No STF, a empresa alegou que o dispositivo fere normas constitucionais sobre o dever de proteção ao meio ambiente, ao tornar mais onerosa as atividades de empresas que utilizam materiais recicláveis em relação às que usam materiais oriundos da indústria extrativista. Também alegou discriminação entre empresas do mesmo setor, violando a isonomia assegurada pela Constituição.

A Fazenda Nacional, por sua vez, sustentou que a regra impugnada concede isenção de PIS/COFINS na etapa anterior da cadeia de produção, em benefício das Cooperativas de catadores, e, como contraponto, repassa o ônus para as grandes indústrias de reciclagem. Como não ocorre a tributação na operação antecedente, alegou ser compreensível que as empresas adquirentes não possam compensar créditos de PIS/COFINS.

Regimes cumulativo e não cumulativo

Prevaleceu, no julgamento, o voto do ministro Gilmar Mendes. Ele lembrou inicialmente que, no RE 607642, com repercussão geral, a Corte entendeu que o legislador optou por um modelo legal de coexistência dos regimes cumulativo e não cumulativo do PIS/COFINS. As diferenças fundamentais entre esses sistemas dizem respeito, especialmente, às alíquotas, aos critérios de elegibilidade e à possibilidade de apropriação de créditos a serem descontados da base de cálculo das contribuições sociais.

No caso em discussão, Mendes verificou que não ocorre equivalência entre a carga tributária da indústria de reciclagem e a da indústria assentada no manejo florestal. Ele citou o exemplo da indústria de papel que, apesar de submetida necessariamente ao regime não cumulativo, fica proibida de apurar e compensar créditos fiscais quando adquire insumos de Cooperativas de catadores de material reciclado, o que resulta em carga tributária maior sobre a cadeia de produção. Em sentido diverso, se a empresa optar pela utilização de insumos extraídos da natureza, mesmo que a lei não preveja isenção para Cooperativas de manejo florestal, a carga tributária seria menor, pois, nesse caso, o contribuinte teria direito ao abatimento de crédito fiscal.

Desestímulo

O ministro observou que, do ponto de vista tributário, atualmente há maiores incentivos econômicos para os produtores que investem em tecnologias convencionais, assentadas no manejo florestal, do que para os que adotam alternativas menos agressivas ao meio ambiente (matéria-prima de Cooperativas de materiais recicláveis). Segundo ele, embora tenha visado beneficiar os catadores de papel, a legislação provocou graves distorções que acabam por desestimular a compra de materiais reciclados.

Para Mendes, a regra tem efeitos nocivos na indústria da celulose, fomentando a migração para o método extrativista, que, mesmo quando promovido de forma sustentável, produz mais degradação ambiental. “O Estado brasileiro prejudica as empresas que, ciosas de suas responsabilidades sociais, optaram por contribuir com o poder público e com a coletividade na promoção de uma política de gerenciamento ambientalmente adequado de resíduos sólidos”, ressaltou.

Proteção ao meio ambiente e valorização do trabalho

Outro ponto observado pelo ministro é que a Constituição Federal consagra o meio ambiente como bem jurídico que merece tutela diferenciada, o que impõe ao poder público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações, conforme prevê o artigo 225.

Ele lembrou, ainda, que o artigo 170, inciso VI, da constituição dispõe que a ordem econômica deve se pautar pela proteção do meio ambiente, mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação. Segundo seu entendimento, não há espaço para o esvaziamento dessa norma mediante a imposição de tratamento tributário prejudicial às empresas que investiram em métodos industriais menos lesivos ao meio ambiente.

Além disso, observou que os maiores prejudicados por esse mecanismo serão os agentes econômicos que compõem o elo mais frágil da cadeia produtiva – no caso, as Cooperativas de catadores, formadas por pessoas físicas de baixa renda.

Considerando a interdependência funcional das normas previstas nos artigos 47 e 48 da Lei 11.196/2005, Mendes concluiu que a solução mais adequada é a declaração de invalidade do bloco normativo que rege a matéria. Assim, as empresas do ramo de reciclagem retornarão para o regime geral do PIS/COFINS, aplicável aos demais agentes econômicos, “afastando o risco de o Tribunal incorrer em casuísmo e, involuntariamente, agravar as imperfeições sistêmicas da legislação tributária”.

Seu voto foi seguido pelos ministros Luís Roberto Barroso, Edson Fachin, Luiz Fux, Nunes Marques e Ricardo Lewandowski e pela ministra Cármen Lúcia.

Relatora

A relatora do processo, ministra Rosa Weber, votou pelo parcial provimento do recurso. Ela considerou constitucional a negativa à apuração de créditos fiscais, que serviria de contraponto à isenção concedida em benefício do fornecedor de materiais recicláveis. No entanto, reconheceu o direito ao crédito nas vendas desses materiais por empresas optantes pelo Simples Nacional, que não foram beneficiadas pela isenção tributária. Acompanharam seu voto os ministros Marco Aurélio e Dias Toffoli.

O ministro Alexandre de Moraes votou pelo desprovimento integral do recurso extraordinário.

Tese

A tese de repercussão geral foi a seguinte: “São inconstitucionais os artigos 47 e 48 da Lei 11.196/2005, que vedam a apuração de créditos de PIS/COFINS na aquisição de insumos recicláveis”.

STF – 11.06.2021 – RE 607109

Amplie seus conhecimentos do PIS e da COFINS, através dos seguintes tópicos no Guia Tributário Online:

• COFINS – Regime Não Cumulativo – Conceitos Gerais
• COFINS – Isenção para Entidades Filantrópicas e Beneficentes
• COFINS – Receitas das Entidades Isentas ou Imunes
• Compensação dos Créditos da Não Cumulatividade
• Contabilização das Contribuições e Créditos Não Cumulativos
• Contratos com Prazo de Execução Superior a 1 Ano
• DACON – Demonstrativo de Apuração de Contribuições Sociais
• Empresas de Software – PIS e COFINS
• Escrituração Fiscal Digital EFD-Contribuições
• PASEP – Devido pelas Pessoas Jurídicas de Direito Público
• PIS – Devido pelas Entidades sem fins Lucrativos
• PIS – Regime Não Cumulativo – Conceitos Gerais
• PIS NÃO CUMULATIVO – Créditos Admissíveis
• PIS e COFINS – Alíquotas – Empresas Sediadas na Zona Franca de Manaus
• PIS e COFINS – Alíquotas Zero
• PIS e COFINS – Aspectos Gerais
• PIS e COFINS – Atividades Imobiliárias – Regime de Reconhecimento das Receitas
• PIS e COFINS – Base de Cálculo – Empresas de Factoring
• PIS e COFINS – Cigarros
• PIS e COFINS – Comerciante Varejista de Veículos
• PIS e COFINS – Contabilização de Créditos da Não Cumulatividade
• PIS e COFINS – Créditos Não Cumulativos sobre Depreciação
• PIS e COFINS – Crédito Presumido – Produtos de Origem Animal ou Vegetal
• PIS e COFINS – Exclusões na Base de Cálculo
• PIS e COFINS – Importação
• PIS e COFINS – Insumos – Conceito
• PIS e COFINS – Instituições Financeiras e Assemelhadas
• PIS e COFINS – Isenção e Diferimento
• PIS e COFINS – Não Cumulativos – Atividades Imobiliárias
• PIS e COFINS – Programa de Inclusão Digital
• PIS e COFINS – Querosene de Aviação
• PIS e COFINS – Receitas Financeiras
• PIS e COFINS – Recolhimento pelo Regime de Caixa no Lucro Presumido
• PIS e COFINS – Sociedades Cooperativas
• PIS e COFINS – Suspensão – Embalagens – Empresa Sediada no Exterior para Entrega em Território Nacional
• PIS e COFINS – Suspensão – Máquinas e Equipamentos – Fabricação de Papel
• PIS e COFINS – Suspensão – Produtos In Natura de Origem Vegetal
• PIS e COFINS – Suspensão – Resíduos, Aparas e Desperdícios
• PIS e COFINS – Suspensão – Vendas a Exportadoras
• PIS e COFINS – Tabela de Códigos de Situação Tributária – CST
• PIS e COFINS – Vendas para a Zona Franca de Manaus
• PIS, COFINS e CSLL – Retenção sobre Pagamentos de Serviços – Lei 10.833/2003
• PIS, COFINS, IRPJ e CSLL – Retenção pelos Órgãos Públicos

Obtenha, também, uma obra completa sobre apuração e créditos do PIS e da COFINS: